根据您提供的两条搜索结果，核心内容归纳如下： --- **第一条（来源：中国法院网，2024-09-28）** 重庆璧山区法院审理了一起交通事故赔偿协议撤销案。黎某因交通事故受伤，与全责车主及保险公司签订赔偿协议，保险公司按十级伤残标准的60%赔付，共计11万余元。协议签订并理赔后，黎某认为赔偿过低，起诉要求撤销协议并增加赔偿。 法院认为：黎某在缺乏专业判断能力的情况下签订协议，保险公司未提示正常赔付与协议赔付的差额，反而使用“全额赔付”表述造成误解；且经重新鉴定，黎某实际应得赔偿为16万余元，与协议金额相差5万余元，利益显著失衡。法院依据民法典第一百五十一条，认定协议显失公平，判决撤销原协议，保险公司补足差额5万余元。 --- **第二条（来源：光明网，2026-05-20，转自山东高法/成都中院/简阳法院）** 四川简阳法院审理了类似案件。刘某因高速追尾事故受伤，经鉴定为十级伤残，三方签订一次性赔偿协议，保险公司赔付18万余元，车主另赔医保外费用。协议明确“一切赔偿责任终结”。后刘某伤情恶化，出现股骨头坏死并接受髋关节置换，重新鉴定为九级伤残，且确认与事故有直接因果关系。 法院认为：伤情发展无法人为控制，协议签订时刘某难以预判；基于十级伤残的赔偿数额与基于九级伤残的实际损失差距明显（近13万元），继续维持原协议显失公平。法院判决撤销协议，保险公司再支付13万余元，车主再支付3千余元。 --- **共同要点**： 1. 交通事故后签订的赔偿协议，不是绝对“一锤子买卖”。 2. 如果签约后伤情加重、出现新并发症，或实际损失远超协议金额，且签约时受害人处于缺乏判断能力、危困状态等情形，法院可能认定协议显失公平并予以撤销。 3. 撤销权行使期限为知道或应当知道撤销事由之日起一年内，需注意时效。 4. 建议在伤情未稳定、后续治疗不明朗时谨慎签订一次性赔偿协议；确需签订的，可在协议中预留伤情变化后的处理空间。